追隨自由的貓

遭遇強敵，真正有功夫的武林大師絕不張牙舞爪，更鄙視花拳繡腿，而是冷眼相看，找出對手“軟肋”，一劍封喉，一拳破敵。如何確保國家安全，打贏未來戰爭？孟憲生、衛渤兩位學者提出新的作戰理論——“目標重心戰” ，就有這個味道。

【“目標重心戰”】特邀嘉賓國防大學戰役教研部 孟憲生 衛渤／中國軍事網 military.china.com.cn　2013年1月21日

二戰初期，德國人創造“閃擊戰”，在戰爭中所向披靡；二戰後期，蘇聯人用“大縱深作戰理論”，贏得反法西斯戰爭的勝利；而中國人則用“持久戰”、“殲滅戰”思想，打出一個新中國。在資訊化條件下的今天，如何讓一支一向高歌“向前，向前，向前”的軍隊，永遠作為“一支不可戰勝的力量”光耀於世？“目標重心戰”理論，提供了一種選擇。

一根“打狗棍”的力量

“目標重心戰”與以往戰爭實施方式最大的區別是：過去是根據手段，確定打擊目標；而今是根據目標，匹配打擊手段。能有效打擊目標的手段，就是好手段。從這個意義上講，有時一根“打狗棍”，也許勝過一顆原子彈。

軍事領域的新情況、新問題，是提出“目標重心戰”的必然要求。

如今，新的戰爭形態是“三無”(無人、無形、無聲)，新的作戰方式是“三非”(非對稱、非接觸、非線式)，新型作戰力量是“三力”(空天作戰力量、資訊作戰力量、“藍水”作戰力量)，新的戰爭領域是 “三間”(外層空間、網路空間、深海空間)，資訊化戰爭基本特徵是“三度”(精度、速度、強度)，戰爭和作戰指導是“三控”(控制時間、控制空間、控制戰局)。

在這些新情況、新特點中，“三無”也是有物理實體目標的“三無”，“三非”是對具體目標作用的“三非”，“三力”是單個武器平臺目標綜合作用形成的“三力”，“三間”是多個作戰目標點形成的“三間”，“三度”是對具體目標打擊形成的“三度”，“三控”是圍繞戰場眾多目標進行時間、空間、戰局的“三控”。

冷兵器戰爭依靠的是體能與技能，熱兵器戰爭依靠的是火力與規模，機械化戰爭依靠的是動能與速度，資訊化戰爭依靠的是資訊與體系。尤其是當今，充分的資訊保證，完整的體系支撐，已成為贏得戰爭勝利的基礎。而阻斷資訊、肢解體系，是擊潰敵人的最佳途徑。資訊和體系的弱點就在於構成資訊和體系的節點多、目標多，尤其是一些關鍵節點和重心目標，可以直接導致資訊的阻斷和體系的崩潰。在現代戰爭中，一個目標或一系列目標不但可能影響一個系統或一個體系，而且還有可能決定著一場戰鬥、戰役或戰爭的勝敗。

資訊化戰爭與機械化戰爭的最大區別在於力量構成有所不同。機械化戰爭是以機械平臺疊加組合構成的力量體系。進攻時，集中力量于主要進攻方向，形成一個強有力的“拳頭”，“突破”成為戰役戰鬥的首要任務；防禦時，集中力量于主要防禦方向，形成一個堅實的“外殼”，“反突破”成為戰役戰鬥的首要任務。資訊化戰爭則不然，它是以資訊技術與機械平臺相結合構成的力量體系。整個作戰系統像一張可以自由伸縮、韌勁十足的大網，攻可聚力出拳，防可合力禦矛。其長項在於，網路內的各個作戰系統、作戰要素、作戰單元都具有很大的機動性、靈活性，可以隨時聚散；其短處在於，網路上的各個重要關節十分脆弱，一旦被毀，則可能導致一個作戰單元、一個作戰要素乃至一個作戰系統整體失能，從而影響整個作戰體系的作戰效能，甚至導致戰敗的結局。這種現象，反映出資訊化戰爭體系對抗成敗的一個重要原則——“節點生存能力決定體系整體戰鬥力水準”。這一作戰原理告訴我們，重心目標的攻與防決定戰爭的成敗，是制勝的關鍵所在。在這一作戰原理的指引下，我們可以針對不同的作戰體系、作戰系統、作戰單元、作戰要素，創新各種各樣的戰法，採取各種各樣的手段。就戰爭體系而言，就可以考慮通過打擊戰略、戰役重心目標，實現斷鏈、破網。比如，打斷偵察預警鏈條，就可以使敵人成為瞎子；打斷指揮數據鏈條，就可以使敵人指揮失靈；打斷武器控制鏈條，就可以使敵人控制失準；打斷導航定位鏈條，就可以使敵人時空錯位；打斷綜合保障鏈條，就可使敵人續戰能力銳減等等。

從科索沃、伊拉克、利比亞等幾場局部戰爭看，想方設法打擊政治、經濟類目標——特別是政權目標；摧毀或防護對抗體系中的目標——特別是重心目標，已成為未來戰爭雙方共同的追求。1995年，北約先後出動3400多架次飛機，使用巡航導彈等遠程精確打擊力量，對波黑內戰的塞族軍隊進行一系列高強度、實時的聯合精確火力打擊，迫使塞族簽訂“代頓協議”。 1999年的科索沃戰爭，北約對南聯盟進行78天規模空前的聯合火力打擊，最終迫使南聯盟接受其停戰條件，達成作戰目的。伊拉克戰爭中，英軍就幫助聯軍制訂900多個潛在目標的清單，以推翻薩達姆政權及其安全部隊，削弱伊拉克武裝力量的指揮和控制能力。這些目標包括關鍵的軍事設施、武器庫、指揮和控制中心，重要的政權目標以及通信網路。制訂目標選擇計劃，考慮的是達成精確的軍事效果。因此，籌劃資訊化戰爭，特別是未來戰爭，與以往不同的是，首先必須考慮的問題是對目標的打擊與防衛。以往，解決“手段”，是籌劃戰爭的重點；而今，選擇“目標”，是籌劃戰爭的重點。

什麼是“目標重心戰”

“目標重心戰”，是圍繞目標，直接達成作戰目的一種籌劃和實施戰爭的作戰方式。

“目標重心戰”是通過打擊或防衛對戰爭全局發展變化具有決定性影響的目標，達成戰爭企圖的作戰過程。

“目標重心戰”的核心思想，是把作戰視為由一系列目標組成的大系統，根據作戰要達成的政治目的和戰略意圖，科學確定要重點摧毀或保護的目標，並緊緊圍繞這些目標來使用力量、確定戰法、組織行動。

“目標重心戰”的邏輯起點，是資訊化戰爭的體系對體系對抗，其節點的生存能力決定體系整體戰鬥力水準，重心目標的攻與防是制勝的關鍵所在，決定戰爭的成敗。

“目標重心戰”思想的提出是基於社會文明發展要求的“道勝”。戰爭是政治的繼續。當今，以大量殺傷有生力量，甚至不計平民傷亡的作戰行動將遭受譴責。控制戰爭規模、減少戰爭傷亡、降低附帶損失，保護人的生命和財産，是人類社會政治文明發展的必然要求。

“目標重心戰”思想的提出是基於選擇打擊重心，實現作戰目的“威勝”。強調的是“點穴式”精確打擊，直接摧毀敵重要目標，破壞敵整體結構，從心理上和氣勢上威懾敵人。

“目標重心戰”思想的提出是基於最佳作戰效益的“巧勝”。按照先確定“誰能打”，再確定“誰打最有效、能打多少”的思路，選擇最適宜的打擊力量和最恰當的彈種彈藥，以形成最佳的作戰效益。

“目標重心戰”思想的提出是基於目標選擇與打擊過程的“力勝”。就是排列目標順序，優先打擊排序靠前的目標。特別是對重心目標，集中力量，以絕對的優勢，務必剋敵。

“目標重心戰”思想的提出是基於效果評估調控的“廉勝”。從根本上有效地解決“打好打壞不知道、打多打少不明確”的問題，使火力毀傷行動更加精確高效。

“目標重心戰”思想是資訊、目標、火力融合的理論核心。它改變了傳統觀念，推進了戰法創新，量化了指揮決策，突出了目標保障，對作戰理論、作戰行動、作戰保障的影響是強制性的。

目標取向，是“價值程度、潛在影響”

人類數千年的武裝對抗，敵我作戰的主要目標一直是殲滅或殺傷對方有生力量。隨著人類進入資訊化時代，作戰的主要目標已轉向從結構和功能上摧毀、剝奪敵整體作戰能力。

目標選擇成為資訊化戰爭指揮決策的基礎。

選擇目標，體現資訊化時代戰爭決策者對戰爭形勢的認知水準、對戰爭進程的把握能力及戰爭指揮藝術。科索沃戰爭初期，北約為奪取制空權，精選打擊了70個目標，主要是南聯盟軍隊防空指揮系統、機場、防空導彈陣地等。戰爭中期，北約為動搖南聯盟領導層的戰爭意志和決心，將攻擊目標擴大至976個，主要是地面部隊、重型武器以及橋梁、煉油廠等戰略目標。戰爭後期，為使南聯盟徹底屈服，又將攻擊目標擴大至南聯盟的電力系統、電視臺、醫院等政治、經濟和生活設施。最終，迫使南聯盟接受北約條件。

目標直接影響作戰系統效能。

資訊化時代，依託資訊技術有機整合各種作戰力量的效能，其攻擊與防護的效果實際上是體系效能的體現。目標的系統性雖然放大了個體目標的作戰效能，同時，也放大了當個體“重心”目標遭受打擊後對整個系統的影響。有時個體“重心”目標遭受打擊將會直接影響整個系統效能的發揮，甚至造成整個系統無法正常運轉。在伊拉克戰爭中，由於美英聯軍首先打擊伊政府首腦與指揮控制系統，讓伊政府軍群龍無首，從而迅速造成“樹倒猢猻散”的局面。

作戰取向，是“識別重心、摧毀重心”

毛澤東講“重心”，曾指出：“任何一級的首長，應當把自己注意的重心，放在那些對於他所指揮的全局説來最重要最有決定意義的問題或動作上，而不應當放在其他的問題或動作上。”

美軍認為“找出和攻擊敵重心是一種極其重要的思想”。

重心是“軍隊能夠從中獲取行動自由、物質力量或戰鬥意志的那種特點、能力或地方”。識別、暴露、孤立、削弱和最終摧毀敵重心，斷其力量源泉，是速戰速決，高效率、高效益達成作戰目標的有效途徑。分析敵方和己方的重心，是一個貫穿于整個作戰行動的連續過程。

重心，既可能是軍事力量，也可能是非軍事力量；既可能被具體化，也可能被抽象化，它們存在於戰爭的每一個層次。比如，在海灣戰爭中，對於伊拉克而言，盟國的重心是它們之間的協調一致。在科索沃戰爭中，對於北約部隊來講，南聯盟的戰略重心不是它的作戰力量，而是它的抵抗意志。

制勝機理是“擇要精打、毀要失能”

目標重心戰的制勝機理，是抓住主要矛盾和矛盾的主要方面，體現了唯物辯證法的精神實質。

目標重心戰理論，最主要、最基本的制勝機理，就是“擇要精打、毀要失能”，即對作戰體系的關鍵部位或要害目標實施有重點的打擊，致敵局部或整體不能正常運轉和發揮功能，達到戰勝敵人的作戰目的。未來作戰中，作戰體系中重點目標會隨著作戰進程不斷變化，要始終盯住作戰體系的支撐點、作戰行動的關節點組織籌劃行動，確定打擊重心目標，縮短作戰進程，提高作戰效費比，快速達成作戰目的。

“目標重心戰”的制勝機理，體現了系統論的基本原理。

用系統論的觀點來看整個戰場，整個作戰系統中各要素和各個子系統之間存在聯繫和相互作用。正是這種相互關聯的各個要素或子系統，構成一個作戰系統的目標體系。在這個作戰系統中，不僅有直接參與戰爭的軍事力量與軍事設施，還有與軍事行動相關的眾多設施，如能輸送部隊的交通設施，直接或間接生産武器裝備的工業設施，提供作戰資訊的通信設施，供應能源的石化與電力工業設施等。戰場上任何一個目標的變化，都可能産生“連鎖反應”，整個作戰系統的功能就會大幅度下降。正是作戰系統中目標體系的這種關聯性，使得交戰雙方重點打擊各系統的關鍵環節或關節點，以達到破壞敵作戰系統的整體性，爭取戰場主動權。

資訊化戰爭強調資訊主導、體系對抗、聯合製勝。

目標重心戰，強調運用高技術兵器和精銳力量，選擇對方作戰體系的關節和要害，“擇要精打、毀要失能”，以巧取勝、以智取勝，以小的代價和少的損耗贏得勝利。目標重心戰理論追求的就是抓住影響作戰全局的要害目標打節破鏈、癱瘓作戰體系，達到“點”上聚能、“面”上求效。

怎樣實施“目標重心戰”

正確規定軍事行動的目的和目標

實施資訊化條件下的“目標重心戰”，必須正確規定軍事行動的目的和目標。如果目的和目標定得過大，不僅難以達到預期目的，還可能使國家的政治、外交鬥爭陷入被動。一般説來，軍事行動的目的和目標越高，戰爭中的不確定因素就越多，對戰爭進程的把握也就越困難。

戰爭目的和作戰目標的確定，很大程度上是利益、代價和風險綜合權衡的結果。戰爭決策是風險決策，往往追求的利益越大，所付出的代價和所要承擔的風險也就越大。強調“從穩當的基點出發，不做辦不到的事”，其基本著眼點就是既要把代價和風險降到最低，又要盡可能爭取戰爭的勝利。當代價和風險太大時，戰爭目的和目標可以分階段實施或進行調整，以主動避險，防患于未然。

實施資訊化條件下“目標重心戰”應具有堅決性。一旦定下決心，就不要輕易改變和動搖。必須選擇對作戰企圖有影響的目標，必須依據對作戰企圖影響的程度區分攻擊的優先順序，以及動用的兵力、火力規模。凡是對實現作戰企圖影響大的重點目標，不但優先攻擊，且要加大攻擊力度。尤其是對作戰進程或結局起決定性作用的關鍵重心目標，要集中一切可以集中的力量，使用一切可以使用的手段，採取一切可以採取的方式，實現務必剋敵目的。

強調集中精銳打敵要害

實施資訊化條件下“目標重心戰”，應把“集中精銳打敵要害”作為我軍在資訊化條件下帶全局性的作戰指導思想。在未來高技術局部戰爭中，由於戰爭並不完全要求與敵人決出你死我活的最後勝負，因而逐步轉化敵我力量對比這個前提要求已不復存在。在這種情況下揀弱敵打，就有可能因戰爭進程快而失去意義，使軍事打擊難以為政治、外交鬥爭創造條件。把敵打“瞎”、打“聾”、打“癱”，才能尋求制勝的良機。在作戰行動指導上應把握以下六個關鍵問題：一是體系破壞。著眼于破壞敵人的作戰體系，實施結構破壞戰、體系破擊戰；二是錘擊重點。戰爭的目的和目標有限，應選擇一個最易達成作戰目的的重點目標進行突擊，打擊一點，震撼全局、解決全局。三是先機制敵。高技術兵器精度高，射速快，首次傷害能力強，先敵行動，有利於達成突然性，有利於擺脫被動，贏得主動。四是連續突擊，打狠、打痛敵人。作戰過程中要避開敵人高技術兵器的優長，在某一方向、某一方面、某一地區對敵實施連續的、多波次的打擊、突擊，加速戰爭的勝利進程。

在正確判別目標和分析目標的基礎上，要考慮所有可用的作戰能力和手段，選擇最優的作戰方案，實現想要的預期效果。

必須實施精確化作戰

精確化作戰，既是資訊化戰爭的作戰理念，又是目標重心戰的本質特徵。精確作戰是一種基於效果的作戰。一是精確查明並選定作戰目標，通過先進的偵察情報系統，對敵各類目標進行準確識別、定位和跟蹤監視，並按照作戰目的，選擇、確定需要精確打擊和重點摧毀的目標，將打擊重心準確鎖定在敵戰爭體系和作戰系統的要害部位上；二是精確使用作戰力量，準確計算所需的兵力兵器種類和數量，合理確定力量編成，使其在效能上與作戰任務需求精確匹配，在數量規模上適度合用；三是精確把握作戰時機，根據戰略形勢和作戰目的，準確確定戰爭發起和各種作戰行動的起始時間，並根據戰場態勢的不斷變化，準確組織後續行動，實現戰場上的實時或近實時作戰；四是對選定目標實施精確打擊，包括精確命中目標，精確打擊目標相應部位，精確控制打擊的強度，精確限制附帶損傷等；五是精確評估打擊效果，做好必要時實施再次打擊的準備。

在既定的客觀物質基礎上，能動地爭取勝利

實施資訊化條件下“目標重心戰”，必須以毛澤東軍事思想為指導，堅持“你打你的、我打我的”，堅持在既定的客觀物質基礎上能動地爭取勝利。既定的客觀物質基礎，就是指我軍的現有武器裝備；能動的爭取勝利，就是要充分發揮人的主觀能動性，包括指揮藝術和戰鬥精神，把現有武器裝備發揮到最佳效能。尤其是對待強敵的作戰指導上，要使敵人遭到難以承受的損失，而迫其就範。在這方面，最重要的是堅持“你打你的、我打我的”的方針。不管新武器、舊武器，能殺傷敵人就是好武器；不管洋辦法、土辦法，能打勝仗就是好戰法。要儘量避免在高技術領域與作戰對手的狹路相逢之戰，而應創造和選擇最有利的時機、方向、方式和目標，打出“撒手”。